老字号商标保护应兼顾历史和现实

网站首页 > 论坛 > 老字号商标保护应兼顾历史和现实

老字号商标保护应兼顾历史和现实

时间:2019-07-11 08:35:21 来源:网络整理 作者:匿名 热度:1261℃

从现实情况角度考量,“稻香村”商标在市场上已经形成了很高的知名度。从业界角度看,北稻的“稻香村”和苏稻的“稻香村”都很知名,但从一般消费者的角度看,往往只认为“稻香村”很有名,并不能很好地分清楚“此稻彼稻”。所以,“稻香村”商标的现实状况是商标已然驰名,但消费领域的具体商标认知却纷乱复杂,此时需要司法机构按照商标法厘清相关权利主体的权利边界,以避免消费者继续混淆。

从历史变迁角度考量,北稻和苏稻均与“稻香村”这一传统老字号有着确定性的历史传承,并且都形成了各自的商标权利。传统老字号的商标权,可能并不为单一权利主体所拥有。诸多先例可见,一个传统老字号因历史原因形成一脉相承之下多个老字号经营主体并存的情况并不少见。在这种情况下,各个经营主体都不具有恶意,形成的商标权利基础具有正当性,保护此种特殊情况下的商标权利共生共存是商标法的应有之义。

郑杰建议,应在幼儿园、早教机构等场所推进建设视频监控系统,争取尽早实现100%安装目标;要将视频监控系统及其管理办法纳入幼儿园监管评估和评级指标体系;建立教育视频监控抽查监督机制,及时发现监控系统和学前教育服务质量存在的问题。

在德国联邦议院国防委员会委员格罗尔德·奥滕看来,从支持以联合国为核心的战后国际体系,强调二十国集团等国际多边平台作用,中国维护世界安全不是“另起炉灶”,而是深度融入国际体系,并成为国际体系的稳定器。

北稻与苏稻围绕“稻香村”文字标识的商标大战,是企业之间在传统老字号商标保护上的核心利益之争,不仅涉及企业核心知识产权价值的实现,还涉及消费者利益的保护。妥善解决此类传统老字号商标权保护问题,需要从历史变迁、现实状况和未来选择三个方面慎重考量,最终秉持商标法的宗旨和规则解决问题。

加强商标管理,保护商标专用权,促使生产者、经营者保证商品和服务质量,维护商标信誉,以保障消费者和生产者、经营者的利益,促进社会主义市场经济的发展,是我国商标法开宗明义的立法宗旨。“稻香村”商标之争,科学的解决方案应该是:商标专用权保护不仅要尊重和认可历史上的权利传承,还要对现实纠葛不清的商标混淆现状加以厘清,让商标信誉与商品来源标识形成特定指代关系,不仅让生产者、经营者的利益得到保障,更要让消费者知晓有两个有名的“稻香村”,弄清楚自己消费的是哪个“稻香村”。

栗战书表示,中津是风雨同舟的真朋友、合作共赢的好伙伴、越走越近的好兄弟。昨天习近平主席同总统先生举行了富有成果的会谈,共同宣布建立中津全面战略合作伙伴关系,为新时期两国关系发展指明了方向。中国全国人大愿同津巴布韦议会一道,全面落实两国元首重要共识,以中非合作论坛北京峰会和“一带一路”建设为契机,充分发挥自身职能作用,加强立法交流,为双方企业合作和人员往来提供良好的法律保障和便捷的政策服务,不断推动中津友好合作迈上新台阶。

以杭州公望那漫庭酒店为例,朋友圈推广的产品为:精品客房1晚+1大1小彻天彻地童玩中心套票+3种饮料+2大1小早餐(平日、周末以及法定节假日通用),门市售价1188元的组合产品居然只要358元。钱报记者查询国内某热门在线旅游平台后发现,同样的酒店,标准间客房+双份早餐售价439元,彻天彻地童玩中心周末以及法定节假日1大1小门票222元,平时儿童票118元/人,购买打包产品只需花费三分之一的价格。

截至当日收盘,道琼斯工业平均指数比前一交易日上涨40.36点,收于26424.99点,涨幅为0.15%。标准普尔500种股票指数上涨13.35点,收于2892.74点,涨幅为0.46%。纳斯达克综合指数上涨46.91点,收于7938.69点,涨幅为0.59%。

从未来选择角度考量,应该实现品牌利益、企业利益、消费者利益等多方利益的一荣俱荣,而不是一损俱损。“稻香村”这一极具价值的传统老字号,在北稻和苏稻的共同作用下,品牌价值极高,既有的和潜在的消费者数量巨大,北稻和苏稻应该着眼于品牌及其利益更加广阔的未来,以智慧的妥协精神实现双赢式协作发展;司法机构则需要按照商标法并兼顾企业和社会公共利益,促成和促进这种多赢局面的形成,而不是相反。

公开资料显示,1953年出生的茆庆国于1969年参加工作,1977年开始了在盐业系统的工作生涯。而后,他在该系统内步步高升。1998年,茆庆国升任江苏省盐务局局长兼江苏省盐业公司董事长、总经理、党委副书记。不到三年,2001年他就进入中国盐业总公司(2018年7月改制完成,更名中国盐业集团有限公司,以下均简称“中盐”)任职副总经理。

夏宝龙指出,以“标杆”的姿态进入全面小康,就要找准短板、补好短板,扬长避短、化劣为优。在找短板、补短板这个问题上,我们必须深化认识、眼界更宽一些,必须明确要求、标准更高一些,必须克难攻坚、行动更快一些。

北稻与苏稻围绕“稻香村”文字标识的商标大战,是企业之间在传统老字号商标保护上的核心利益之争,不仅涉及企业核心知识产权价值的实现,还涉及消费者利益的保护。妥善解决此类传统老字号商标权保护问题,需要从历史变迁、现实状况和未来选择三个方面慎重考量,最终秉持商标法的宗旨和规则解决问题

负责山东省著名商标的组织申报,曹高山让儿子给9家企业当该业务的代理律师,进而收取高额代理费。实际上,该申报企业可自行完成。

最近,苏州工业园区人民法院关于苏州稻香村食品有限公司(以下简称苏稻)诉北京稻香村食品有限公司(以下简称北稻)一案的判决下达,引起社会广泛关注。此案判决北稻须停止在生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识并赔偿损失,这与一个月前北京知识产权法院在北稻诉苏稻一案判决中的苏稻停止使用“稻香村”文字标识并赔偿损失的判决,形成了表面看起来截然相反的结果。

和则利、斗则败,是商场的一般法则。“稻香村”两家企业要有做大做强的气魄和思路,本着互不干扰的原则,将真正属于自己的“稻香村”商标做出更大成就。裁判机构要在尊重商标法基本规则的基础上,适当发挥司法能动性,在保护既有市场秩序和保护以消费者利益为代表的公共利益两大商标法原则之间找到平衡点,既保护北稻和苏稻既有商标权利,又厘清彼此的商标权利边界,让攀附者不能攀附,让消费者不再混淆。也就是,真正落实好最高人民法院在此前“稻香村”授权确权案中已经明确判决的“稻香村”市场规矩:应对“稻香村”商标作区分使用,并分别增加区分标识,任何一家均不可突出使用“稻香村”这三个字的文字标识。(作者:丛立先为华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师)

因两个案件的诉讼主体和诉讼标的有所不同,各自形成判决在程序法上并没有什么问题,而且两案实体判决依据似乎也各有理由,但两案在讼争实质结果方面的巨大差异仍值得作更深层次的专业辨析。

即将过去的一年里,北京市作为全国三个试点地区之一,根据全国人大常委会的法律授权,全面使用询问、留置、勘验等12项调查措施。据北京日报报道,北京全市两级监委共对55人采取了留置措施,平均用时较去年“两规”缩短20.2天。

腾讯视频


------分隔线----------------------------


声明:本站登载此文出于互联网,并不意味着本站赞同其观点或证实其描述
文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证